威廉希尔（williamhill）科技股份有限公司官网

　　摘要：全球景观正在快速变化，这由威胁社会-生态可持续性的土地利用实践所驱动。尽管向更可持续景观转型的需求已得到广泛认可，但关于什么构成理想的未来景观以及如何实现它的问题仍然存在，特别是在政策优先事项与地方愿望不一致时。解决这些问题需要基于地方的方法，使利益相关

　　摘要：全球景观正在快速变化，这由威胁社会-生态可持续性的土地利用实践所驱动。尽管向更可持续景观转型的需求已得到广泛认可，但关于什么构成理想的未来景观以及如何实现它的问题仍然存在，特别是在政策优先事项与地方愿望不一致时。解决这些问题需要基于地方的方法，使利益相关者能够协商和协同设计替代未来。本研究检验了如何将参与式景观愿景规划（participatory landscape visioning）和回溯法（backcasting）系统地整合到三视野框架（Three Horizons framework）中，以支持共同愿景和路径的开发。研究人员在埃塞俄比亚西南部的吉马（Jimma）区进行了一项实证案例研究，通过两轮参与式研讨会，涉及来自不同治理层级的164名参与者。结果表明，利益相关者普遍同意一个多功能景观愿景，包括将研究区域视为整合生物多样性保护与当地生计的生物圈保护区（biosphere reserve）的共同愿景。然而，在农业生产、土地保有权（land tenure）和大规模投资方面出现了差异。一些较高层级的利益相关者支持集约化、投资导向的方法，而当地利益相关者则倾向于多样化、非商品化的土地保有权。这些差异通过迭代对话和共同开发十项总体景观原则得到了调和。将景观认定为生物圈保护区并促进生物经济（bioeconomy）成为关键策略。这些发现表明，利益相关者之间的分歧代表了替代策略，而非根本冲突的目标，并且可以通过共同愿景得到调和。这十项总体景观原则与农业生态学（agroecological）原则一致，突显了它们在可持续景观转型中的作用。然而，实现这一愿景需要支持性政策，并可以通过生活实验室（Living Labs）等平台加速。

　　全球景观正因土地利用实践而快速变化，这威胁着社会-生态可持续性。尽管向更可持续景观转型的需求已获广泛认可，但关于理想未来景观的构成及实现路径仍存在争议，尤其当政策优先事项与地方愿望不一致时。现有研究多聚焦于探索未来情景或部门特定的愿景练习，缺乏整合性愿景以调和竞争性景观目标，并指导情境化土地管理策略。此外，方法上鲜有系统结合跨学科愿景方法与转型导向框架的实践。因此，本研究旨在探讨如何将参与式景观愿景规划（participatory landscape visioning）和回溯法（backcasting）与三视野框架（Three Horizons framework）系统整合，以支持包容性和可持续的景观规划。

　　研究人员在埃塞俄比亚西南部吉马（Jimma）区开展实证案例研究，通过两轮参与式研讨会，共164名来自不同治理层级的利益相关者参与。研究采用愿景主导的跨学科方法，整合景观愿景规划与回溯法于三视野框架内，共同构想理想未来景观特征、识别现有约束并协同设计连接规范愿望与实际路径的策略。结果显示，利益相关者普遍同意一个多功能景观愿景，即通过正式认定研究区域为生物圈保护区（biosphere reserve）来整合生物多样性保护与当地生计。但在农业生产、土地保有权（land tenure）和大规模投资方面出现分歧：较高层级利益相关者支持集约化、投资导向方法，而当地利益相关者倾向于多样化、非商品化土地保有权。通过迭代对话和共同开发十项总体景观原则，这些差异得以调和。将景观认定为生物圈保护区并促进生物经济（bioeconomy）成为关键策略。研究结论表明，利益相关者之间的分歧代表替代策略而非根本冲突，可通过共同愿景调和；十项原则与农业生态学（agroecological）原则一致，但实现愿景需支持性政策，并可通过生活实验室（Living Labs）等平台加速。该论文发表在《Ecosystems and People》期刊。

　　研究人员主要采用以下关键技术方法：1）参与式景观愿景规划，通过两轮研讨会（第一轮8场，92名村级、48名地区级、24名区级参与者；第二轮32名代表）引导利益相关者共同构想未来景观特征；2）威廉希尔williamhill官网回溯法，结合三视野框架（Three Horizons）结构，先识别理想未来（H3），再分析当前系统挑战（H1），最后确定过渡策略（H2）；3）基于先前情景规划成果（2019年开发的2040年情景及空间显式土地利用图），促进利益相关者知情决策；4）使用李克特量表收集参与者对愿景过程的反馈（n=23）。样本来源于埃塞俄比亚吉马区三个地区（Gumay、Gera、Setema）的四个行政村（kebele），涵盖不同治理层级。

　　通过跨所有研讨会的分析，利益相关者一致认为多功能景观愿景应通过官方认定研究区域为生物圈保护区（biosphere reserve）来实现。景观多功能性基于生物圈分区原则，土地利用按生态适宜性及协商优先事项进行空间组织，包括在平坦肥沃区域集中作物种植、缓冲区种植咖啡等多年生作物、核心区保留为保护区。该愿景整合了农林业系统、作物种植、改良畜牧业、绿地维护及文化遗产保护（如Gadaa集会地、Arabica咖啡起源地Caccuu、生态旅游点），并规划了农村城镇基础设施扩展。

　　尽管有共同愿景，但在农业生产方法、土地保有权（land tenure）和私人投资者角色上存在分歧。地区级和区级利益相关者倾向于高产投入、集约化农业及商品化土地保有权（允许出售），并支持中大型农业投资。而村级利益相关者则偏好低化学投入、树木与作物间作、非商品化土地保有权（保留使用和继承权但无出售权），以及社区主导的咖啡投资模式，以最小化小农流离失所。

　　尽管存在具体分歧，利益相关者最终就十项总体景观原则达成共识：包括战略性土地利用规划、正式认定为生物圈保护区、改善粮食安全与主权、增强景观韧性、发展基于自然的生物经济、协作透明治理、保障小农土地权利、基础设施改善、社区主体性，以及公平与可持续发展。这些原则通过研讨会中的小组讨论和全体会议逐步明确，并最终在第二轮调和研讨会中验证。

　　利益相关者识别出多项阻碍转型的挑战，包括：缺乏基于共识的土地利用规划及其弱执行，导致森林砍伐和现金作物扩张；社区参与不足及能力限制；人-野生动物冲突；气候变化导致的农业生产力低及病虫害；经济挑战如全球市场整合弱、生态旅游有限、有机认证漫长；社会问题如人口增长、青年失业、传统制度侵蚀；以及制度挑战如公共部门效率低下、自上而下的农业服务传递。

　　主要策略包括：协同设计综合土地利用与保护计划（通过参与式土地能力评估）；正式申请联合国教科文组织（UNESCO）生物圈保护区认定；促进基于自然的经济和旅游业（通过生态与文化旅游点扩展、有机认证、增值产品如森林咖啡和香料）；加强全球市场联系（如与Royal Coffee等公司的直接合同农业）；改革贸易与投资政策以支持小农直接进入全球市场；确保土地权证书；强化农业推广、研究与地方创新；以及将决策权下放至村级。

　　参与者（n=23）对愿景规划过程评价积极，最高分项包括研讨会时间安排（介于收获与下一播种季之间）、过程的非评判性以及社区表达偏好的机会。75%的受访者认为过程反映了当地利益与价值观，96%同意愿景调和了发展与保护目标，100%认为成功实施需要关键促成因素（如资源分配、能力建设）。

　　本研究展示了愿景主导的跨学科方法如何通过整合景观愿景规划与回溯法于三视野框架内，系统连接时间视野。利益相关者明确了以生物圈保护区原则为指导的多功能景观作为长期理想（H3），同时识别了当前结构性挑战（如缺乏协调景观规划，H1）和近期过渡干预（如参与式土地能力评估，H2）。方法论上，该方法通过两阶段愿景设计（先识别具体特征，再调和分歧为十项原则）实现了竞争性景观愿望的调和，表明分歧并非根本冲突，而是可通过空间差异化土地利用和共同原则共存的替代策略。十项原则与农业生态学概念（如多样性、连通性、参与和协作治理）高度一致，并指向全球可持续发展目标（SDGs）。然而，实现愿景需依赖支持性政策、包容性治理及生活实验室（Living Labs）等平台，以将愿景转化为行动。

　　实证发现表明，利益相关者表达了以生物圈保护区原则为指导的韧性、多功能景观的共同愿景。对景观的文化依恋和共同身份是与生态和经济考量一起共同发展这一愿景的关键驱动因素。因此，未来景观规划应考虑到多样化的价值体系，特别强调关系价值，因为共同愿景主要依赖这些价值。在向理想未来过渡方面，利益相关者强调，实施需要通过协调的土地利用规划和制度对齐来弥合当前的结构性挑战。虽然生物圈保护区模型为整合发展与保护提供了一个有前景的框架，但其成功取决于将公平和生计支持纳入其中，以确保保护不会损害当地能动性。总体而言，本研究表明，参与式前瞻方法可以作为包容性景观规划的有效机制，特别是在具有竞争优先事项和多样价值的景观中。当精心构建时，这些过程表明，景观转型受限于概念分歧的程度小于受限于缺乏能够将多元价值转化为协调的空间和治理安排的制度机制。