威廉希尔（williamhill）科技股份有限公司官网

　　尽管全球存在若干环境挑战，但土地退化（land degradation）是威胁人类生计的最大威胁和风险因素。尽管气候变化（climate change）被广泛认知，但关于半干旱农业生态系统（semi-arid agroecological systems）中土

　　尽管全球存在若干环境挑战，但土地退化（land degradation）是威胁人类生计的最大威胁和风险因素。尽管气候变化（climate change）被广泛认知，但关于半干旱农业生态系统（semi-arid agroecological systems）中土地退化及其对生计影响的实证证据很少。本研究调查了半干旱加纳的小农户如何利用地方知识（local knowledge）感知和应对土地退化，并识别了所采用的适应策略及其对农村生计和生态系统服务（ecosystem services）的影响。研究采用了顺序混合方法设计，结合了Landsat卫星影像（1990–2020）的地理空间分析（geospatial analysis）以及在半干旱加纳两个生态脆弱农业社区进行的家庭调查、焦点小组讨论和关键知情人访谈。在政治生态学（political ecology）和DPSIR（驱动力-压力-状态-影响-响应）框架的指导下，该方法能够将遥感土地覆盖变化与农民对土地退化的感知和适应反应进行三角验证。研究结果显示，定居点和裸地面积大幅增加，而林地稀树草原面积显著减少。遥感分析的这一发现与当地行动者的感知一致，他们大多认为土地退化是广泛的（35.9%）和严重的（45.2%）。农民认为土地退化的这些动态变化是由近因因素驱动的，如耕地和定居点扩张、薪柴收集、野火和采矿活动。研究结果进一步指出，维持生计的关键环境服务显著下降，包括谷物、野生可食用水果和蔬菜、药用植物以及动物产品。为了应对景观持续提供生计服务能力的减弱，农民实施了各种反应性和预期性适应策略，如植树、施用有机和无机肥料、恢复社会禁忌、开垦退化土地、出售资产和改变饮食。促进气候智能型农业（climate-smart agriculture）、保护性农业（conservation agriculture）、农林业（agroforestry）和退化区域恢复对于为当地人口提供韧性机会至关重要。

　　土地退化是全球最严峻的环境挑战之一，威胁人类生计、粮食安全和农业生产系统，尤其在发展中国家。半干旱农业生态系统受土地退化影响尤为严重，但现有研究多聚焦气候变化，缺乏对土地退化与生计相互作用的实证分析。加纳半干旱地区以小农户为主的雨养农业系统高度依赖生态系统服务，然而土地退化导致土壤肥力下降、植被覆盖减少和生态系统服务功能衰退，加剧了农户的脆弱性。现有研究多关注适应策略本身，但缺乏对特定社会-经济-文化背景下小农户适应实践的深入剖析，尤其是结合遥感与地方知识的整合性研究。本研究旨在填补这一空白，通过分析加纳上东区Bongo区小农户如何感知和应对土地退化，识别其适应策略及其对生计和生态系统服务的影响，为可持续土地管理和气候变化适应提供全球性启示。

　　研究人员采用混合方法，结合Landsat卫星影像（1990–2020）的地理空间分析与家庭调查（206户）、焦点小组讨论（5场）和关键知情人访谈（6次），在加纳半干旱地区的两个生态脆弱社区（Adaboya和Akanyoga/Beo）开展研究。研究发现：1990–2020年间，耕地面积从10.03%增至27.17%，定居点从0.09%增至2.47%，裸地从0.64%增至3.威廉希尔williamhill官网45%，而林地稀树草原从42.26%锐减至15.51%。遥感分析结果与农民感知高度一致：35.9%的农民认为土地退化广泛存在，45.2%认为严重。农民将退化归因于耕地扩张、薪柴收集、野火和采矿等近因因素。土地退化导致谷物（43.7%减少）、野生可食用果蔬（60%减少）、药用植物（32.5%大幅减少）和动物产品显著下降。为应对退化，农民采取了多种适应策略：针对谷物减产，60%施用化肥农药，55.75%堆肥，38.18%种植耐旱品种；针对药用植物减少，81.25%恢复社会禁忌并转向现代药物；针对野生果蔬减少，78.4%改变饮食，46.4%开展农林业，28.8%多样化生计。研究揭示了适应策略的双重性：主动措施（如堆肥、农林业）提升韧性，而被动措施（如出售资产、减少餐次）则可能加剧脆弱性。研究发表在《Land Degradation》。

　　研究采用顺序混合方法设计。首先，通过Landsat卫星影像（1990、2000、2010、2020年）进行监督分类（最大似然算法），提取六类土地覆盖（定居点、裸地、耕地、林地稀树草原、水体、灌丛与乔木稀树草原），分类精度达78%–91%。其次，在加纳上东区Bongo区选取两个社区（Adaboya和Akanyoga/Beo，共206户），采用系统随机抽样进行家庭调查，并结合焦点小组讨论（5场）和关键知情人访谈（6次）收集定性数据。定性数据采用归纳扎根理论分析，定量数据使用描述性统计和交叉列表。研究整合了政治生态学与DPSIR框架，将遥感数据与农户感知进行三角验证。

　　通过Landsat影像分类，发现1990–2020年间耕地面积增加17.14%，定居点增加2.38%，裸地增加2.81%，水体增加1.91%，而林地稀树草原净减少26.75%。耕地扩张主要发生在1990–2000年（+8.16%），且以牺牲林地稀树草原为代价。裸地显著增加（2010–2020年+1.8%）与过度农化、不可持续耕作及自然灾害相关。

　　遥感结果与农户感知一致：认为土地退化“广泛存在”的农户比例从2010年的8.7%升至2020年的35.9%；认为“严重”及“非常严重”的比例从2010年的17.9%升至2020年的45.2%。农户识别出土壤侵蚀、沟壑形成、植被退化、土壤肥力下降和水资源短缺等退化标志。近因驱动因素包括耕地扩张（80.6%认为重要或非常重要）、薪柴与木炭生产（78.2%认为非常重要）以及野火（60.7%认为重要）。但农户未认识到人口增长、土地权属制度等深层驱动因素。

　　生态系统服务显著下降：43.7%的农户认为谷物产量减少，36.4%认为大幅减少；33.5%认为肉类和乳制品减少；29.6%认为药用植物减少，32.5%认为大幅减少；60%的农户认为野生可食用果蔬减少。遥感数据中裸地增加1.8%与谷物减产感知一致，林地稀树草原减少26.75%与野生资源减少相符。耕地扩张未带来产量提升，反而因土壤退化导致生态系统服务流中断。

　　农户针对谷物减产实施了多样化适应：60%施用化肥/农药，55.75%堆肥，38.18%种植耐旱品种，26.67%种植早熟品种；33.94%改变饮食，30.91%出售资产。针对药用植物减少，81.25%恢复社会禁忌并转向现代药物，17.97%种植药用植物。针对野生果蔬减少，78.4%改变饮食，46.4%开展农林业，28.8%多样化生计，10.24%恢复 homestead。主动适应措施（如农林业、堆肥）增强了生态韧性和生计安全，而被动措施反映了适应能力的局限。

　　讨论部分指出，土地退化驱动因素具有多尺度性：近因因素（如耕地扩张、薪柴收集）直接可见，但深层因素（如人口增长、土地权属不公、政策偏向）通过政治经济结构加剧退化。政治生态学视角揭示了资源获取不平等、非农就业有限和制度执行不力如何塑造农户行为。DPSIR框架将社会-生态维度整合，表明现有适应策略需从个体转向制度层面。结论部分翻译：土地退化加剧了半干旱加纳人类生计的风险。遥感数据分析显示Bongo区景观变化，与农户感知一致。农户日益认识到土壤侵蚀、沟壑形成、植被退化、土壤肥力下降和水资源短缺是退化标志。尽管深层和近因因素共同驱动退化，但农户主要感知近因因素。受退化影响，约70%的农户报告关键生态系统服务显著下降。为应对退化并维持生计，农户采用了植树、多样化生计、施用有机/无机肥料、种植耐旱早熟品种等适应机制。当主动措施失效时，农户采取出售资产、改变饮食或减少餐次等被动措施，这可能具有破坏性。本研究强调必须找到可持续措施应对当前退化趋势，为当地人口构建韧性机会。这需要整合生态和社会维度的景观治理方法。建议将气候智能型农业（如作物多样化、保护性农业）纳入国家适应计划，并通过政府和发展伙伴的干预措施激励农户采用农林业、自然恢复、退化土地开垦和保护性农业实践，以改善生物多样性并最终增强农户韧性。